根据周三发布的对数百万份研究论文和专利的分析,尽管知识量不断增加,但突破性科学发现和技术创新的速度正在放缓。
主要作者迈克尔·帕克 (Michael Park) 告诉法新社,虽然之前的研究表明个别学科出现衰退,但这项研究首次“有力、令人信服地记录了所有主要科学技术领域的颠覆性衰退”。
Park 是明尼苏达大学卡尔森管理学院的博士生,他将颠覆性发现称为“脱离现有思想”和“将整个科学领域推向新领域”的发现。
研究人员对 1945 年至 2010 年的 4500 万篇科学论文和 1976 年至 2010 年的 390 万项美国专利进行了“颠覆性评分”。
根据发表在《自然》杂志上的结果,从这些时间范围开始,研究论文和专利越来越有可能巩固或建立在先前的知识之上。
该排名基于论文发表五年后在其他研究中的引用情况,假设研究越具有破坏性,其前辈被引用的次数就越少。
颠覆性研究减少最多的是物理学和化学等物理科学领域。
高级研究作者 Russell Funk 说,随着渐进式创新变得越来越普遍,“研究的本质正在发生变化”。
知识负担
一种关于衰落的理论是,科学的所有“唾手可得的果实”都已被采摘。
帕克说,如果真是这样,那么各个科学领域的破坏性将以不同的速度下降。
但相反,“所有主要领域的下降速度和时间都非常一致,”帕克说,这表明唾手可得的果实理论不太可能是罪魁祸首。
相反,研究人员指出了所谓的“研究负担”,这表明现在科学家必须学会掌握一个特定领域,他们几乎没有时间突破界限。
这导致科学家和发明家“专注于现有知识的一小部分,导致他们想出一些更巩固而不是破坏性的东西,”Park 说。
另一个原因可能是“学术界要求出版、出版、出版的压力越来越大,因为这是评估学术界的指标,”他补充道。
研究人员呼吁大学和资助机构更多地关注质量,而不是数量,并考虑对长达一年的休假提供全额补贴,让学者们能够更深入地阅读和思考。
帕克强调说:“作为一个物种,我们的创新能力并没有降低,”他指出了最近的突破,例如在 COVID-19 疫苗中使用 mRNA 技术,或在 2015 年测量引力波。
法国国家科学研究中心 (CNRS) 研究机构的历史学家和科学社会学专家杰罗姆·拉米 (Jerome Lamy) 没有参与这项研究,但他表示,这表明多年来“超专业化”和发表压力有所增加。
他指责学术界“被迫分割论文”以增加出版物数量的全球趋势,称这导致了“研究迟钝”。
©https://www.sciencealert.com/innovation-in-science-is-on-the-decline-and-were-not-sure-why法新社